Tengo un par de amigos que se dedican a esto de Internet a los que no tengo manera de convencer de que le metan mano al inglés. Ambos han sido compañeros de trabajo y mientras que estaba con ellos les daba la lata. Pero ahora no tocan el inglés ni en defensa propia.

Mil veces les he argumentado las razones y mil veces me han mirado con esa sonrisa de... vale tio. Su respuesta hoy en día, es que hay muchísimos más contenidos, en español, que hace cinco años. Cierto. Lo que no me puedo imaginar es lo que habrá crecido la proporción entre las páginas en inglés y español.

Hace cinco años nos decían que medio año de Internet eran cinco años en la vida real. No puedo concebir cual es la velocidad a la que la Red se separa del mundo real ahora mismo, pero intuyo que es muy superior.

Y las cosas suceden en inglés. ¿No es suficiente razón?

Adoro Internet y flipo con los blog. Me encanta este movimiento que nos permite a todos decir lo que nos de la santísima gana, sin ningún recato. Perlas como las que soltamos aquí y nos dejan en el artículo La invasión de la estética blog. Es difícil ser más incongruente sobre el tema de la usabilidad.

Recuerdo la guerra que se organizó en 2000, donde trabajaba por aquella época, entre diseñadores moderados y radicales a propósito del libro sobre usabilidad Designing Web Usability de Jakob Nielsen. La gente de programación estábamos del lado de los moderados, porque ya se desbarraba bastante con el Flash en aquellos tiempos -ante la duda, mete Flash, era la máxima, hasta hace cuatro días- Me acuerdo perfectamente de las justificaciones: hay que hacer sitios diferentes, únicos; Internet no es un periódico; las webs deben ser dinámicas... Desde entonces me despierto por la noche con pesadillas en las que veo la palabrá dinámica cayendo sobre mi cual granizada, hasta que me despierto aterrorizado.

¿Ha cambiado algo desde entonces? No demasiado. Lo único es que los diseñadores de ahora tratan de adornarlo de otra forma, vistiéndolo con nuevos palabros que los clientes puedan tragar sin vaselina. Y esto es muy peligroso.

Que cierto tipo de diseñadores se adueñen de términos como usabilidad o diseño de interfaces y digan que lo hacen pensando en la experiencia del usuario, me pone los pelos de punta. Antes tenían su propia terminología y se ajustaban a ella, ahora... Dios nos libre.

Ahora vendrá el que dirá que no tengo derecho tengo a pontificar sobre este tema. Primero lo hago por la misma razón que ellos: porque me da la gana. Y segundo porque la diferencia fundamental entre estos "diseñadores" y yo, es que yo tengo un master en diseño gráfico -de cuando se diseñaba con escuadra, cartabón y letraset- y estos han hecho un master donde les han eseñado a utilizar potochó y drimguive. De los colores complementarios saben que son aquellos que se enrollan bien y un rectángulo aúreo algo que mola mazo porque brilla. No tienen idea de que significa Internet, ni de para que sirve y si al menos fueran capaces de ponerse en el lugar del usuario, tendrían arreglo. Pero ni por esas.

Si a muchos de estos que van de diseñadores por la vida, les pusieran a realizar la maqueta de un periódico, les dijesen que el papel debe ser blanco, la mayor parte de la tipografía en negro y con serif, les daría un derrame cerebral. Aggh, ¿cómo que no puedo utilizar papel de colorines? ¿y si le metemos aquí una Verdana de 6 pt? Le garantizo señor cliente, que los lectores flipan leyendo textos minúsculos en verde fosforito, sobre un fondo lila, es de lo más cool. Y es una tendencia demostrada por los millones de páginas web que en el mundo son, créame señor cliente. Claro que flipan cretino, porque se quedan ciegos.

Esto se solucionaría con un poco de lectura. Si se es alérgico a las letras o el inglés duele, con un poquito de observación y sentido común, se adelantaría mucho también.

Esta usabilidad de la que se habla y el diseño de interfaces para ordenador no ha cambiado significativamente desde la primera mitad de los 80. Xerox, Apple, Microsoft y tantos otros definieron los interfaces gráficos de los ordenadores tal y como hoy los conocemos. La usabilidad pregonada hoy en día, sólo busca la forma de encajar nuevas necesidades y dispositivos con el ser humano. No varía lo dicho entonces, básicamente amplía lo que gente con más cabeza y sentido común dejo escrito hace más de 20 años.

Así que si queremos subirnos al carro de la usabilidad y crear interfaces más humanos solo hay que leer un poco y dejar las puñeteras tendencias.

History of the graphical user interface
Usability
Jacok Nielsen
Useit

Brujuleando hoy por la red me encuentro este post publicado el 14 de marzo de 2005. Mucho hemos oido que lo de Afinsa y Forum Filatélico era una caida anunciada. Pero en ningún lugar he visto explicarlo tan clarito.

Si esto como afirma hapasil, además de la estupidez de los compradores, hay una evidente dejación por parte de alguien. ¿Han dejado que 300.000 personas pierdan sus ahorros a propósito?

Copio y pego, por si acaso desaparece el tema algún día:

Yo siento fastidiarte la alegría de tu inversión, pero yo no invertiría en esas empresas ni loco.

Antes de nada, te comento que soy coleccionista de sellos ( por lo que sé algo de lo que hablo ).

En España existen actualmente dos instituciones dedicadas a la inversión en bienes tangibles. En su día existieron más pero desaparecieron al explotar la burbuja y destaparse un gran fraude.

Pensemos que sólo existen estas "empresas" en España ( si tan buenas fuesen habrían exportado la idea a todo el mundo, no ? ), y que no tienen ningún tipo de control institucional en el caso de quiebra. ( ¿eso da seguridad, eh?)

El funcionamiento de estas empresas es muy sencillo, y te voy a poner un ejemplo verídico :

Sello de Andorra Española dedicado a Europa en 1972.

Este fue un sello con poca tirada (200.000 ) para la temática Europa, y su valor subió mucho en el mercado.

En una empresa de bienes tangibles le asignan un valor de unos 1000 y pico euros, y si tú haces una inversión de esos 1000 y pico euros, ellos te pueden asignar ese y te garantizan un interés de un 5 % ( + o - ). Por tanto, pasado ese plazo, ese sello se ha revalorizado ese 5 %.

El tema es que la filatelia, al contrario de lo que la gente normal se cree, los sellos no se revalorizan a ese nivel, ni muchísimo menos. Desde mediados de los 60, NINGUN sello español se ha revalorizado en el porcentaje que establece estas empresas( exceptuando maniobras especulativas de Correos ), y lo dicho en España es extrapolable al resto de paises.

Las revalorizaciones importantes se producen en sellos más antiguos y muy muy específicos, y no gracias a empresas de bienes tangibles.

¿Te acuerdas aún del sello de Andorra del que hablaba antes? Pues ahora viene lo bueno. Imagínate que esa empresa quiebra, tú lo que has firmado es una compraventa de un sello ( o varios ) por una cantidad de dinero. Pues en ese caso de quiebra, a ti te correspondería el famoso sello de Andorra de 1000 y pico euros. Ahora es cuando vas a la filatelia de tu barrio a venderlo y a recuperar los eurazos que has invertido y te encuentras con que este sello no vale en el mercado lo que te dijo esa empresa; no vale ni la mitad, ni la cuarta parte, ni la décima parte: vale unos 100 € ( ese es el valor del sello si tu LO COMPRAS; si tú eres el que lo vende te darán por él unos 65 € ).

Y este es el asunto de las sociedades de bienes tangibles: que funcionan siempre que la bola se vaya aumentando. Siempre que entren más personas de las que salgan podrán seguir con la burbuja que han generado. Porque: ¿que pasará el día en que no entren más personas? que los que tengan un depósito con ellos contratados se darán cuenta que estas empresas no pueden hacer frente a lo pactado verbalmente; y digo verbalmente porque en el contrato que tú has firmado, se pacta una compraventa, y en el caso de dificultades económicas de dichas empresas lo que te van a entregar es el sello ( o sellos ) comprados, los cuales no valen en el mercado, lo que valen para ellos.

Ellos pactan contigo el valor de un sello al precio que ellos quieren, sin que ese valor se corresponda con el de mercado.

Si te fijas, no están controlados por la Comisión de Nacional del Mercado de Valores, y siempre evitan el termino "financiero" escudandose en los sellos. Los sellos NO se revalorizan al nivel que ellos dicen. Todo lo contrario, actualmente el sector está en crisis, la cual se incrementará el día en que quiebren estas empresas, que no pueden ofrecer otra seguridad que el valor de los sellos, que más pronto o más parta explotarán.

Se han engordado irrealmente el valor de muchos sellos, cuyo valor real no se corresponde. Vayamos más lejos aún: piensa que comprasen los sellos a precio de catálogo. ¿eso nos debería dar seguridad, no ? Pues tampoco, porque como ya he dicho los sellos no suben un 5 % al año en el 98% de las emisiones, y estas empresas ten por seguro no te van a vender los sellos correspondiente al restante 2 % . Por ello, estas empresas, para disimular este hecho, están metidas de lleno en el sector de los catálogos, en los cuales se observa que el precio de los sellos sube todos los años . SIEMPRE sube, NUNCA baja. ¿que mercado más raro, no? Pues bien, aunque los editores de los catálogos suban los precios año tras año ( para dar tranquilidad a los inversores y ver que el precio que le dice en su empresa de bienes tangibles es el bueno ) el valor real no es el que dicen. ( date una vuelta por ebay, y flipas ).

El ámbito filatélico es ideal para las especulaciones, ya que al editarse catalogos anuales, la gente se cree que el valor de los sellos es el de los catálogos, y la verdad es todo lo contrario. Yo nunca compro sellos con un valor mayor al 60 % del valor del catálogo, y si pensamos que el que me los vende a mi tiene que ganar tb. dinero, nos encontramos que el valor REAL de un sellos está en un 45 % del valor del catálogo. Por ello, muchas familias, al vender la colección del abuelo se llevan el chasco de su vida, porque las colecciones normales se van comprar a un 40 % del valor del catálogo.

Esperemos que no te pillen a ti. Por cierto, yo NUNCA invertiría en algo que desconozco. Y tú actitud es, bajo mi punto de vista, temeraria. Tú mismo...

Vaya rollo os he soltado, eh?

En otras tierras le dan caña a las disqueras y sociedades de autores de una forma mucho más imaginativa. Seguro que conoces el tema, pero tal vez no conozcas la letra. Dale un vistazo.

Leo el comentario de Victoria Prego en El Mundo y siento una profunda tristeza.

Un grupo de gente, al parecer independentistas, atacaron a Arcadi Espada en un mitin en Girona. Que esto ocurra no me parece anormal, es previsible. Pero siendo previsible ¿donde estaba la policía? Me recuerda a la dinámica y prácticas de otro "conflicto político" y me pone los pelos de punta.

¿Por qué somos tan sensibles para unas cosas y tan poco para otras señores del PSOE-PSC? ¿Hay que esperar a que esto degenere para tomar medidas? ¿Hasta que punto debe degenerar?

Se me ocurre una forma de resolver estos temas, cara y compleja, pero efectiva. Castigo acumulativo o por puntos.

Cuando el Estado haga dejación de sus obligaciones que pague, pero sólo una parte. La otra que la paguen los reponsables de toda la cadena: el responsable de los Mossos d'Esquadra sobre el terreno, el jefe territorial de éste, el jefe del jefe, el cargo político encargado de los Mossos, el Consejero de Interior y el Presidente de la Generalitat. Que paguen económicamente y como sea necesario. Además les vamos acumulando puntos hasta que tengan que dejar el cargo temporal o definitívamente. Incluso podrían recibir cursos de realidad y cuando fueran conscientes del daño producido, y se arrepintiesen sinceramente, podrían recuperar algunos puntos.

Qué gran idea, incluso podría aplicarse a otras cosas, a los conductores por ejemplo.

A través de un feed de Grancomo me llega la noticia sobre el nuevo diseño de El Mundo. Hace mención a los recientes rediseños de ABC y Marca y los compara con The New York Times. Pues no me gusta el diseño de El Mundo y no me convencen mucho más los otros compatriotas. Sin duda NYT ha hecho mucho mejor sus deberes.

Me parece un disparate que cueste tanto más trabajo leer un medio en pantalla que en papel. Ya es bastante duro que te achicharren los ojos los rayos catódicos, para que encima te los pateen los propios medios. Hay muchas cosas mejorables en el diseño de El Mundo:

-Lo primero la tipografía. Fíjense en NYT y díganme que les cuesta menos trabajo leer. El serif se inventó para algo.

-La proporción entre títulos y entradillas es salvaje, sobre todo en el caso de la noticia principal. Pero en el resto también el título también aplasta los contenidos.

-Si comparamos NYT y El Mundo, todo parece más apretado en el segundo, incluso comparado con Marca y ABC. Un poquito de aire no viene mal. Es imposible que entre todo en la pantalla, por lo tanto puestos a desplazar...

-El contraste de colores, sobre todo de algunos elementos en la cabecera, hay que esforzarse para encontrar ciertas cosas. Qué fácil resulta en NYT.

Creo que lo del diseño de los medios se arregla quitándole la responsabilidad del mismo a los diseñadores web y dándosela a los diseñadores de periódicos. Sólo si se portan bien los weberos y son buenos chicos, les dejaría actuar como asesores. Conste que tiro piedras contra mi tejado.

Y por si algún malpensado... no utilizo gafas, la señorita de la óptica dice que tengo una magnífica vista.

En Despacho 101 hay una visión bastante ácida de la realidad. Descubrí hace unos meses a Alfredo de Hoces y debo reconocer que me apasionaron las aventuras de Fuckowski, el informático más quemado del universo. Si no has visitado estas páginas no puedes dejar de hacerlo. Tanto si eres un becario pringao hasta las cejas, como el senior más pasao de vueltas, si la informática y la tecnología es tu medio de vida: no estás solo. Léete sus aventuras online y cómprale un ejemplar, este chico se lo merece. Regalar un ejemplar dedicado es un detallazo.