Haciendo zapping me he encontrado, en Telemadrid Satelite, un reportaje de Intereconomia, donde decia que todos los gastos de arquitecto, por realizar el proyecto y hacer el seguimiento de la obra, eran de 12.000 euros. Salía la casa con 30.000 euros de solar en unos 180.000 euros. Con el precio actual de la vivienda, un chollo.

No tengo nada contra los arquitectos, dios me libre, pero ¿cuantos proyectos es capaz de sacar adelante un arquitecto en un mes, en un año, ...?

Por supuesto un arquitecto tiene derecho a cobrar lo que le de la santísima gana, pero si eso es cierto y es la norma del sector me parece un abuso. Y si viene vía tarifas oficiales, marcadas por el colegio de turno, es el colmo.

¿Por qué determinados colectivos pueden blindar sus tarifas y otros no? ¿Es un ciudadano más cool un arquitecto que un electricista o un médico que un informático?

Relacionado con el post anterior, este tipo de cosas son las que no ayudan en nada a la competitivad de un país y que sin embargo sirven para mantener a determinadas "elites". No es extraño que la gente tire la toalla.

Ayer un buen amigo me dijo que dejaba el negocio. Desde principios de año es el segundo que ha decidido dejar la vida empresarial, ¡para sacarse una oposición! Ambos en la cuarentena, empresarios desde principios de los 90. El primero fue anecdótico, pero el segundo me ha alarmado.

Son gente con suerte dispar. Al primero la vida le ha dado caña, pero al otro le va relativamente bien. Aunque tienen algo en común: se han casado de luchar, deciden tirar la toalla, porque ven que la gente prospera mucho más fácilmente trampeaando, racaneando, con un futuro más cómodo a la vista. La posible recompensa no justifica ni el riesgo, ni el esfuerzo que requiere sacar adelante sus negocios y sus vidas.

Además la gente de su entorno no lo entiende. No comprenden como realizan tan enorme esfuerzo, cuando ellos se lo llevan tan relativamente fácil. Es el propio entorno el que les desmotiva y se cuestiona su inteligencia. ¿Sois tontos?

Esta sociedad que pierde competitividad año, tras año. Que solo le interesa el trabajo de por vida, con el mínimo esfuerzo, donde la máxima aspiración de cualquier empresario con callo es dedicarse a los ladrillos. Y no es un problema exclusivamente español.

Los que más valen, se cansan, aburridos de luchar contra un sistema estúpido. ¿Qué estamos haciendo para que gente tan válida, con tanta experiencia, tire tantos años de esfuerzo e ilusión por la borda? Qué enorme desperdicio. Qué ejemplo más desalentador, para los que tienen que empezar a batirse el cobre.

Hemos creado una sociedad de pedigüeños y llorones. Pero ¿quien nos mantendrá a todos los señoritos? ¿van a mantenernos los inmigrantes a todos?

Tal vez no sea un disparate prepararse unas oposiciones.

Aparece esta noticia en Slashdot que traduzco sin mas: "Algunas de los músicos más conocidos de Canadá, incluyendo Avril Lavigne, Sarah McLachlin, Sum 41, y Barenaked Ladies, han formado una nueva coalición del copyright. Los artistas dicen en una nota de prensa que están en contra de los procesos por compartir archivos, el uso del DRM, y la legislación estilo-DMCA y que quieren que los estudios dejen de decir que representan sus puntos de vista."

Bien por los músicos, alguien con dos dedos de frente, los métodos de las compañías y sociedades de autores solo pueden perjudicarles. Cualquiera que nos siga sabe que estamos en contra de la piratería y del todo gratis, pero que no aceptamos la postura de la industria, los bienes culturales tienen que ser mucho más baratos y quien quiera regalarlo adelante. Pero imposiciones las justas.

Pero hay más leer, lo que dicen en su página principal no tiene desperdicio. Sigue....

El tonto
www.tontos.com
Pensar cuesta y aquí es donde vas a empezar a pagar

Páginas: 1 2

Nos informan de este artículo en El País en el que se trata el juicio de la Unión Europea contra Microsoft por la falta de competencia con el fabricante de Windows. Parece que los jueces le han estado metiendo caña a los representantes del Ejecutivo comunitario en lugar de al creador de los sistemas operativos más populares.

Microsoft ya fue condenada y ahora tratan de quitarse el muerto de encima. Pero son curiosas, cuando menos, las preguntas y comentarios de los jueces: "¿Acaso no son libres los fabricantes para instalar tantos reproductores como quieran?", dijo uno. "Mucha gente como yo, hace clic y lo descarga. No es tan difícil. Yo lo conseguí", dijo otro. Que bien que nuestros jueces comunitarios estén tan puestos en los temas informáticos. Pero al de hace clic y lo descarga yo le haría una prueba. No conozco ningún software que esté en Internet que se haga click y se instale sin más.

Esas frases solas y fuera de contexto no dicen demasiado, espero. Aunque deberían saber los señores jueces que si bien Microsoft ha hecho mucho por la popularización de la informática, también se ha cargado a incontables empresas por el camino. Si lo que se juzga es la competencia, Microsoft es culpable.

El fútbol español está de enhorabuna el Sevilla y el Barça se han clasificado para las finales de sus competiciones. Felicidades para los seguidores y todo el mundo, porque podremos seguir disfrutando de dos equipos españoles en las finales de la Champions y la UEFA.

En el fútbol existen alternativas al Madrid y al Barça, muchas y muy dignas como hemos visto estos últimos años. Ojalá podamos verlo en otros ámbitos algún dia.

Los medios antigubernamentales no sueltan el hueso del 11-M. Según ellos y los opinadores que les siguen tenemos entre manos una conspiración en la que están implicados policias, jueces, fiscales, políticos, chorizos de medio y pelo entero, etarras, islamistas...

Cualquiera puede escribir una novela de política-ficción y parecer creible, que le pregunten a Tom Clancy que opina de lo del avión que se dirigía al Capitolio el 11-S, pero de eso a creerse que es verdad... Hay que ponerse una venda enorme y tener muchas ganas de tragar, para aceptar eso.

La información que recibimos es una enorme mierda y encima no hacemos ni el mínimo esfuerzo en deglutirla adecuadamente. Es entendible, no es agradable, mejor tragar rápido. Solo nos interesa ver las cosas de una determinada forma y al otro que le den.

Si nos atenemos al principio de Ockam ¿cual sería en este caso la explicación más sencilla? ¿la de la conspiración? ¿o la de que una pandilla de hijos de puta mataron a 200 personas?

Si todo fuera como plantean estos voceros de las conspiraciones este país reventaría por las cuatro esquinas.

La imparcialidad de los medios informativos es la bandera que todos abrazan pero que debe quemar, porque la sueltan con enorme facilidad. Obviamente la respuesta debe ser que no, no se puede ser imparcial informativamente hablando.

Si en algún lugar se manifiesta claramente estas tiranteces es en las tertulias radiofónicas y televisivas. Aunque solo puedo seguir alguna ocasionalmente, la bilis que destilan los contertulios, adornada de educación, es evidente para el consumidor. Hay personajes, tanto en la izquierda como en la derecha, periodistas y contertulios habituales, que por el bien de esta sociedad, deberían estar encerrados. Son un autentico peligro público y mucho menos respetables que cualquier periodista que se dedique al corazón. Al menos estos no disimulan lo que hacen.

Son gente que carga las pilas de sus seguidores para que ataquen a diestro y siniestro cada mañana en el trabajo. Y me pregunto ¿que nivel de estupidez hay que alcanzar para no cuestionarse nada de lo que les dicen los "suyos"?

Por supuesto hay excepciones, entre los informadores y entre la gente de a pie, pero son tan pocos, se les oye tan poco, que en un país como el nuestro, da miedo.

La Asociación de Consumidores de Electrónica, CEA, norteamericana ella, ha lanzado una campaña dirigida a instancias gubernamentales, la industria del contenido y demás repartidores del bacalao, para que aflojen la presión y aprendan a diferenciar el pirateo de lo que no lo es. Encontramos el anuncio en EFF, con el sugestivo título de ¿A quién estás llamado "Pirata"? a través de Meneame.

Entre otras perlas el anuncio dice: "Las Grandes Compañías de Contenidos de nuevo a la carga. Las Nuevas Tecnologías nos permiten disfrutar de la música adquirida legalmente cuando y donde queramos. Pero algunos piratas reales de los sellos discográficos quieren que dejemos de utilizar nuevos productos sin propósitos comerciales en nuestras propias casas o cuando nos movemos".

Allí si que dan duro.

Barrapunto tiene una interesante discusión sobre la discriminación positiva aplicada a las mujeres en el campo de la investigación. Parece que a la nueva ministra de Educación y Ciencia, le crecerán los enanos también. ¿Esta gente se entrena en algún sitio pa cagarla?

Políticos no la liemos más. Ya se que es jodido solucionar lo de la emigración, la deslocalización y el hambre en el mundo, pero dejar este tema en paz. Solo faltaría que después de casi acabar a hostias entre regiones-nacionalidades-naciones, ahora nos montéis una guerra de sexos.

Según informa ABC, el problema se origina en este texto publicado en el BOE del 9 de diciembre, para la concesión de ayudas a proyectos de investigación: "Exclusivamente entre los proyectos propuestos para financiar por la comisión de selección se valorará la participación de miembros femeninos en el equipo de investigación (como investigadoras principales o como participantes en el equipo). Si el cociente de género mejora la media de su Programa Nacional, área o subprograma, este criterio mejorará la valoración de la Comisión de selección con cinco puntos".

Vamos que sí hay un 4%, o un 20%, de féminas estudiando física en España, alcanzaremos la igualdad sí o sí. Aplíquese a cualquier otro ámbito donde la presencia de la mujer sea minoritaria. Ahora bien si las juezas o médicas son mayoría femenina, dios nos libre de solicitar discriminación positiva en favor del hombre.

Esto de la discriminación positiva de las mujeres aplicado a cualquier aspecto es sumamente divertido. La mayoría de ellas dirán que están a favor de esta medida, excepto en sus empresas o ámbitos laborales. Se lo he oido a la presidenta de Google España, por ejemplo: sí fuera de Google, pero no aquí, gracias. Al fin y al cabo este tipo de discriminación minusvaloraría a las que llegasen por sus propios méritos. Obviamente a algunas científicas no les ha hecho ningunga gracia.

Es obvio para cualquiera, que no sea político, que en determinados ámbitos de la vida un sexo predomina sobre el otro y que es imposible, en algunos casos, o harán falta muchas generaciones para que cambie, en otros. Hay más mujeres que dan a luz que hombres. Más guerreros que guerreras. Nosotros saltamos más alto, ellas tienen un olfato más fino, que se lo pregunten a una que yo me se.

La mujer es más inteligente que el hombre, más trabajadora y se esfuerza más, por lo tanto encontrará su sitio en la sociedad ella solita. De echo se mearán en los hombres cuando las actuales generaciones de nenas alcancen los 40 años. Mi hija se encargará de eso, solo hay que ver los especímenes másculinos que les rodean.

Pero por dios, que no se encarguen de los mapas a la hora de conducir. Cuando aprendan a decir derecha o sur, en lugar de por allí, baja, sube,... estaré de acuerdo mientras tanto, zapatero (...) a tus zapatos. Aunque eso puede ser una cuestión cultural. Hmm... yo nunca he podido decir que me tira la sisa, porque no se cuando y donde me tiene que tirar.

Con la actual mayoría de mujeres estudiando, y en muchas otras parcelas de la vida, es solamente cuestión de tiempo, que superen a los hombres en los puestos de decisión.

PD: y digo yo viendo la falta de féminas en los comentarios de Tontos.com, Barrapunto y muchos otros sitios similares, porque el porcentaje de testosterona debe ser abrumador ¿No deberíamos imponer alguna clase de cuota? ¿Como obligamos a que se registren y participen? Se admiten sugerencias, pero no nos pasemos ¿vale?

Ayer a lo largo del día nos ha caido una ristra de cifras estúpidas en TV que manda narices. Desde los 800.000 que estaban dentro de la central de Chernobil, reparándola, según Telecinco en las noticias, que me imagino que debían ser 800 o 1000 y en algún momento se ha liado la cosa. No es extraño que tanta gente lo pasase mal, no hacía falta ni la radiación para acabar con ellos.

Luego los 2000 km por hora, o no se cuantos miles, velocidad a la que se desplazaba la nube radiactiva. Anda que no dio vueltas, guarreando todo, hasta que se enteraron los finlandeses o los suecos un par de días después. Ni Katrina ni leches.

Señores periodistas, vale ya sabemos que en los tiempos que corren todo va muy rápido y no hay tiempo para casi nada, pero es que no entiendo como es que no se atascan cuando leen semejantes barbaridades. Hilario por dios pareces un autómata, dale dos collejas a los becarios y te das tu otras dos.

Y eso que no me he parado a sacarle punta a lo que se ve y se dice, son solo las veces que me atraganté en la comida.

Siempre me ha parecido chocante como determinadas malas prácticas pueden llegar a convertirse en una norma, gracias a dios otras no lo consiguen. Veremos un par de ejemplos de cada una.

Una de las que me tienen absolutamente desconcertado es la de limitar las búsquedas a palabras de más de 3 o 4 caracteres. En muchos casos se trata de una limitación técnica: Mysql utilizando ciertas características de búsqueda solo indexa palabras de más de 3 caracteres, mal muy mal. Pero en otros casos en los que se utilizan otras bases de datos o que se construyen los motores de indexación desde cero, se hace para evitar tener que indexar un gran número de palabras que son demasiado comunes y no son relevantes en una búsqueda. Siempre, siempre, hay términos totalmente relevantes y que no entran dentro de la norma. Por lo tanto hay que buscar alternativas. Sigue leyendo...

Páginas: 1 2

Si escuchamos a cualquier propagandista religioso de los medios, siempre estará quejándose de lo mal que se trata a la suya. Los católicos llorarán por las prebendas perdidas y se remontarán hasta el circo romano si es necesario. Los musulmanes harán de la indiferencia y el maltrato occidental el motivo de todos sus males y justificación del comportamiento más bárbaro. Y los judios utilizarán la persecución universal y eterna para justificar cualquier clase de defensa contra niños tirando piedras.

Es algo que distingue a los diferentes, su victimismo y capacidad para ver una pulga en el ojo ajeno y no ver un portaaviones en el propio. Todos recurrirán a la historia y a las afrentas recibidas para hacer valer derechos, cogidos con pinzas, que a fuerza de repetirse y demandarse, se convertirán en deberes para los demás.

Y así cualquier colectivo: pescadores, agricultores, emigrantes, peruanos, leperos, factores de renfe, señoras de 37, ... Considerará que sus derechos inalienables están por encima de los demás y harán lo que sea para que todo el mundo les escuche y se reconozcan.

El respeto a las minorías y lo políticamente correcto hace que comulguemos con ruedas de molino. Pues ya está bien. El mundo tiene problemas mucho más serios de los que preocuparse: hambre, sequía, enfermedades,... ¿No sería tiempo de que los miembros menos radicales de esos colectivos, junto con el resto de la sociedad, sean los que marquen los tiempos y los objetivos? Costará, a ver quien es el guapo que les baja del burro.

La lucha contra la piratería tiene fórmulas mucho más eficaces que las propuestas por las sociedades de autores. En Slashdot se comenta una iniciativa de Warner para reducir el precio de los DVD en China a un dola y medio, un euro con 30 más o menos. Se realizará una prueba con "The Aviator" en un empaquetado sencillo.

Hemos hablado en varias ocasiones de este tema, la mejor forma de luchar contra la piratería es con precios que al público le parezcan razonables, vamos que no están tratando con piratas. A los talibanes del todo gratis no les hacen demasiada gracia estos planteamientos. Y a los talibanes de los derechos de autor menos, no me toques la pela, no me toques la pela,...

No se como funcionará en China un proyecto de este tipo, pero si aquí bajan los precios 2 euros y buscan un canal de distribución adecuado, arrasan. Por que si no encontramos donde comprarlas fácilmente, ya pueden regarlarlas, que seguiremos igual. ¿Por que no aprovecha el actual canal de distribución, chinos, top manta, ...?

Y por supuesto si se ponen películas para descargar a ese precio o algo inferior, 1 euro estaría bien, seguro que también se reduce un tanto la piratería. Un tantismo :-)

Un estudio por parte de las asociaciones de consumidores, asociaciones de usuarios de Internet y cualquier otra que se quiera apuntar, para averiguar cuanto se consumiría y a que precio, estaría la mar de bien. Para que distribuidoras, gestoras de autores y los del todo gratís dejen de tomarnos el pelo.

Dice Iñaki Gabilondo que España está narcotizada contra los accidentes de tráfico. Seguro y contra muchas otras cosas. Ya se encargan todos los talibanes de uno y otro bando, informativo, de que así sea.

Pero... ¿a que se debe ese interés de algunos medios en demonizar, también, a los conductores y el tráfico? ¿Por qué se pretende dejar caer la responsabilidad sólo en el conductor?

¿Va a subir algo? ¿Qué nos van a prohibir? ¿Nos meterán en la cárcel por tener tres multas de aparcamiento?

Cualquiera con unos conocimientos básicos de estadística y física podría decirle que los accidentes son inevitables. ¿Hasta donde permitiría que se redujesen los accidentes el factor humano? ¿Hasta los 150 accidentes por millón de vehículos de Alemania, sería razonable?

Si apartamos por un momento la tragedia que hay tras cada accidente y vemos los datos con frialdad podemos encontrarnos con perlas como ésta. Entre otras lindezas se afirma:

"...Como viene ocurriendo durante los últimos años, España sigue manteniendo los índices de siniestralidad relativos más altos de Europa. Comparando el número de muertos provocados por los accidentes de tráfico en 2001 con los respectivos parques automovilísticos de cada país, Alemania es el ejemplo a seguir, con 159 muertos por cada millón de vehículos. Además, este dato es muy relevante si se habla del país con la red nacional de carreteras más extensa, con cerca de 11.427 kilómetros.

En el otro lado de la balanza, España y Francia presentan las cifras más altas del Viejo Continente con 316 y 275 muertos, respectivamente, por cada millón de automóviles. En el Reino Unido únicamente se contabilizaron 132 víctimas mortales por millón, aunque este caso no es relevante, puesto que sus carreteras suman 3.421 kilómetros, frente a los 9.303 de Francia y a los 8.257 de
España. ..."

A más kilometros de carreteras, más accidentes. El número de vehículos, densidad del tráfico, estado de las carreteras, etc, no tienen nada que ver. Como los periodistas informen de todo con el mismo rigor vamos listos.

Vamos que el parque automovilístico y las autopistas alemanas, son igualitas que las Españolas. Igualitas.

El factor humano es la principal causa de los accidentes. Pero eso no se arregla ni con multas, ni con amenazarnos con el fuego eterno. A no ser que seamos capaces de que los humanos se conviertan en autómatas... hmmm.

Podemos hacer algunas cosas para acabar con los accidentes, evaluando el coste económico y la factibilidad de implantar la medida, ordenado de más a menos interesante:

1-lobotomizar a todos los conductores y convertirlos en robots: no hablarán, ni fumarán, ni se distraeran de ninguna forma cuando viajen en coche. Si se organiza bien, una vez cogido el tranquillo, no creo que una lobotomía salga más cara que sacar una muela... Y la mayoría no notaremos la diferencia.

2-robotizar los coches y dejar la conducción en manos de autómatas. Y nosotros nos dedicamos a cosas más adecuadas para nuestra capacidad de concentración. Puede parecer caro, pero es factible.

3-crear pasillos, como los aéreos, entre vehículos. Unos 150 metros alrededor deberían ser suficientes. Las operaciones salidas se pueden organizar con cita previa, por teléfono. Dejando de lado el coste de hacer nuevas carreteras, el espacio sería otro problemilla a resolver: los coches que salen de Madrid en Semana Santa ocuparían un cuarto de la superficie de España.

4-no conducir. Esto no creo que sea una solución que ningún político en su sano juicio se atreva a plantear, por lo menos no de frente: ¿cómo se lo tomarían los votantes? ¿que pasa con la vaca lechera impositiva?

Entrevistan a Teddy Bautista, la cabeza visible de la SGAE, en la Nueva España. Entre otras lindezas dice el chavalote cuando le preguntan sobre abaratar los precios:

"Pregunto yo: ¿en comparación con qué? Con una entrada de fútbol, la leche, el pan, las camisetas de marcas o en comparación con los móviles. Tengo que suponer que el precio es el que el mercado soporta. Si no existiera la piratería la gente que quiere un disco lo tendría que comprar. Bien: para qué me iba a someter a un examen si puedo comprar un carné de conducir pirata. El debate sobre el precio de los discos es demagógico y maniqueo."

Pues mire señor Bautista el fútbol, la leche y el pan están subvencionados de una u otra forma en la sociedad Europea. Ustedes también tienen su cuota de subvención, sino ¿qué es la cuota? Las camisetas de marca se piratean que da gusto y también lo tienen jodido. Pero ¿los móviles? Los móviles no hacen otra cosa que bajar y bajar. Y posiblemente es el producto que más se parezca al suyo, ¿por qué no toma nota?

¿En cuanto ha aumentado el consumo de música legal e ilegal en los últimos años? ¿En cuanto se han bajado los precios de cada tipo de soporte? Y ahora no compare churras con merinas, descargas con medios físicos.

Vale acepto que tienen ustedes que hacer el papel de malos en esta película, para defender a las discográficas y distribuidoras, pero ¿no sería más razonable dejar de pretender que comulguemos con ruedas de molino e invertir su esfuerzo en cambiar la estructura de la distribución y márgenes comerciales? ¿Están seguros de que esta campaña les va a beneficiar? No lo creo.

De todas formas cada uno acabará en su sitio. Las discográficas que no sepan realizar mejor sus inversiones morirán y a los autores egoistas solo les quedará el pesebre público.

Le molesta aparecer como ladrón en Google, sin tanto sabe de tecnología sabrá porque es así. Es lo que opina una buena parte de la gente que consume música y así lo han reflejado en miles y miles de páginas. Han hecho ustedes una labor de SEO magnífica, no es fácil estar entre los primeros en Google. Devuélvales la pelota y llámeles por su nombre: ladrones, chorizos, desalmados...

¿Qué opina usted del botellón? Esa juventud que no hace otra cosa que mirarse el ombligo y buscar la forma de ahorrarse unos euros para poder tomar más copas, es la misma que se descarga música. Es la filosofía del todo gratis. Seguro que muchos de los miembros de la SGAE han sido grandes defensores de filosofías que han desembocado donde estamos. ¿Tienen ustedes cojones para criminalizar, siquiera para criticar a estos jóvenes? Tampoco lo creo. Siempre hablarán sin especificar. Aunque seguro que los grandes consumidores de música descargada no son los jubilados.

Todos los medios hablan la operación policial que ha llevado al cierre de 17 sitios web y a la detención de 15 personas. La Asociación de Internautas también habla de ello y añade la nota de prensa emitida por la Policía.

En distintas ocasiones hemos hablado del tema de la piratería por aquí. Me caben pocas dudas de que lo que hacía esta gente fuera ilegal. Es posible que cogiéndosela con papel de fumar consigan salir sin problemas de este entuerto. Pero ese no es el tema.

Hay al menos dos problemas fundamentales en el asunto de la piratería. El precio de la músicas y la actitud de la industria por una lado y el comportamiento de un importante sector de la sociedad, abanderado por los más jóvenes, que considera que determinados bienes culturales deben ser gratuitos. ¿Por qué les preocupa la cultura? ¿Estamos de coña, no?

Dejando aparte la catadura de la gentecilla esta que se mueve alrededor de la música, constantemente he defendido el derecho de los autores, y de los que intervienen en el proceso, a conseguir una recompensa por su trabajo. Tienen ese derecho y nadie, con la ley en la mano, se lo puede negar, menos aún los del todo gratis. Ahora bien, una cosas es que alguien tenga derecho a percibir unos ingresos por su trabajo, y otra es que, aprovechando sus relacciones con medios, políticos, jueces y policías, tengan patente de corso que les autorice a hacer lo que les de la gana. No, no.

Bájense de la burra o aténganse a las consecuencias. Ustedes no pueden justificar los precios de la música y el cine actual. En ningún soporte. No pueden. Pongan precios de acuerdo con los tiempos que vivimos, no con lo que les gustaría a ustedes cobrar.

Y no es que no puedan defender sus derechos tecnológicamente, pueden, están todos en el mismo bando, el de los cocodrilos. Pero es rentable ¿enfrentarse a una buena parte de sus potenciales consumidores? Aunque me lo demostrasen, no me lo puedo creer. Recorten su avaricia y cuiden a sus fans, como se ha hecho siempre.

Hay una cifra demoledora en la nota de la policía "...las copias ilegales movían en el mundo 600.000 millones de dólares, y suponían un 7% del comercio global...". Por si alguien no sabe lo que representa esa cifra son del orden de los 80 billones de pesetas de los de antes y unos 500.000 millones de euros. Aquí esta su dinero autores y compañías, ahí esta. 600.000 millones de dólares, ¿es suficiente?

Partiendo de que esa cifra sea real, probablemente se la han inventado para meter miedo, ésta u otra similar, son las únicas relevantes. No se puede tomar la cifra de descargas como una cifra de negocio. Ahora la gente se descarga cualquier cosa, incluso aunque no lo oiga en su vida. Cuando tengan que pagar algo, aunque sea poco, tendrán que ser más selectivos. A no ser que se implanten tarifas planas o canones a gogó, que sustituyan otras modalidades de ingresos.

Dado que las organizaciones mafiosas nunca se han destacado por operar con productos en los que los márgenes sean estrechos, hemos de suponer que cualquier empresa moderna debería de ser capaz de obtener mejores resultados vendiendo a LOS MISMOS PRECIOS que el top manta. Pero es más, afirmo que pueden incluso bajar los precios significativamente. De forma que los mafiosos tendrían que dedicarse a otra cosa. Además si ya existe una canal de distribución creado, el top manta, aprovéchenlo: crean puestos de trabajo y consiguen una buena imagen.

En muchos países la gente "roba" la luz y otros recursos. Normalmente eso ocurre por servicios sumamente deficientes, precios abusivos, casos extremos de necesidad y, habitualmente, todo a la vez. ¿Podemos considerar ladrones a esta gente? Estoy seguro de que muchos de los ex-progres que pían por lo de la música, hace unos años dirían que no. Hoy no se.