Cada día me sorprende más el estado de implantación de ciertas tecnologías. No entiendo como no hay más dispositivos que nos hablen y que entiendan lo que les decimos, vale de forma limitada, la tecnología no permite los milagros, pero ¿dónde están todas las promesas de las tecnologías de reconocimiento de voz?. Y viene a cuento por una entrevista que encuentro en Slashdot y que hicieron a dos investigadores de IBM. El artículo habla sobre distintas aplicaciones bastante avanzadas y de que no es fácil copiar lo que la naturaleza y la evolución han hecho con el ser humano a lo largo de millones de años. Según cuenta veremos grandes novedades en los próximos 5 o 10 años. ¿Dónde he oido esto antes?

Este es un ejemplo muy avanzado del uso de la voz: en el artículo mencionan una tecnología de voz que traduciría sobre la marcha inglés hablado e incluso podría escribir subtítulos en otros idiomas también en tiempo real.

¿Es que antes de esto no debería haber sido posible aplicar las tecnologías de voz a otros temas más mundanos y comerciales? Véase la nueva línea de Ford con la tecnología V2C, que nos permite darle órdenes básicas a nuestro coche, ¿hay algo más práctico que esto?

¿Tan complicado sería implementar una tecnología básica de reconocimiento de voz, ya existe, a un móvil, para dictarle los SMS? ¡Incluso aunque fuera caracter a caracter! ¿Y decirle a mi teléfono de encima de la mesa: llama a Pepita?

Y que luego resulte que no innovamos, manda carallo.

España es un país que no innova. Cualquiera lo tiene más o menos claro. Innovar no es fácil, ni barato. No es fácil si no existe una cultura innovadora y en el país del que inventen otros....

No es barato. De hecho crear tecnología es espantosamente caro, sobre todo si hablamos de las ciencias duras o las que requieren inversiones gigantescas en investigación. Vale esto no es un país nórdico, ni siquiera Francia o Italia.

Entonces necesitamos el germen innovador y el dinero. La innovación, las ganas están en todo el mundo, ¿quien ha dicho que tienen que ser los propios españoles los que creen? Fijémonos en Estados Unidos donde no se hace ascos a nadie que pueda aportar conocimientos a su ciencia e industria.

Los dineros. ¿Qué se puede crear que sea barato? ¿de que fuentes baratas han surgido los negocios más provechosos de los últimos 20 años? La respuesta a ambas preguntas es el software. El software es comparativamente barato de crear y los productos punteros son muy rentables. Crea muchos puestos de trabajo, de alta especialización y genera muchos recursos para el país que lo produce.

La administración tiene mucho que decir en un proyecto de este tipo, cualquier administración. No importa que sea local, autonómica o estatal estoy seguro de que se lo puedo permitir. Supongamos que queremos sacar adelante 50 proyectos. Realizar un concurso de ideas a nivel mundial, que entregue un prototipo de la aplicación costará no más de 1 millón de euros. Apoyar los proyectos en su inicio y en la búsqueda de mercados de forma efectiva puede hacerse con menos de 10 millones.

Si sólo uno de estos proyecto llegase a ser un éxito, se habría justificado el esfuerzo. Pero es que ni eso sería necesario, crear un polo de desarrollo semejante en cualquier ciudad de España es un generador de riqueza increible. Encontrar inversores sería relativamente fácil, eso sin contar con fondos europeos y demás.

Pero para hacer algo así hace falta otra mentalidad y gastar el dinero de forma más eficaz. Que lo haga otro.

Supongo que habrán oido hablar de este proyecto del MIT. La propuesta consiste en poner un ordenador portátil al alcance de cualquier niño o maestro del mundo, cuanto más pobre sea el país con mayor razón. Hace unos días leía sobre el interés demostrado por Argentina para comprar 1 millón de unidades y producirlas. ¿Se han interesado nuestras instituciones por este tema?

Llevar la informática al pupitre de cada alumno no es una tontería, pero producir un millón de ordenadores desde luego es mucho menos tontería.

En este artículo del Diario Montañes sueltan la misma serie de conclusiones erróneas de la piratería acerca de la piratería: la gente piratea en Internet porque le favorece el anonimato ¿y el top manta?

La gente piratea porque la tecnología lo permite y porque no están dispuestos a pagar dinero por la música, en el caso de algunos cero, en el caso de otros les parece un robo. Estoy seguro de que han hecho estudios y han preguntado a la gente de menos de 30 años cuanto pagarían y las cifras no se parece en nada a las que manejan ahora ¿verdad?

En su bitácora Joel Spolsky habla de los peligros de las universidades que fundamentan su enseñanza en Java. Los programadores que salen de las universidades no tienen una adecuada formación y son menos capaces de resolver problemas complejos. Sigue leyendo.

Páginas: 1 2

Cuando Apple anunció el pasado mes de junio que incorporaría los procesadores Intel en su gama de ordenadores a los forofos de la marca de Cuppertino nos embargo un agradable sensacioón. Si el Mac Mini era una buena forma de entrar en el mundo Apple, un Mac que corriese Mac OSX, Windows y Linux de forma nativa era una especie de hemorragia de satisfacción. Sigue leyendo...

Páginas: 1 2