Adoro Internet y flipo con los blog. Me encanta este movimiento que nos permite a todos decir lo que nos de la santísima gana, sin ningún recato. Perlas como las que soltamos aquí y nos dejan en el artículo La invasión de la estética blog. Es difícil ser más incongruente sobre el tema de la usabilidad.

Recuerdo la guerra que se organizó en 2000, donde trabajaba por aquella época, entre diseñadores moderados y radicales a propósito del libro sobre usabilidad Designing Web Usability de Jakob Nielsen. La gente de programación estábamos del lado de los moderados, porque ya se desbarraba bastante con el Flash en aquellos tiempos -ante la duda, mete Flash, era la máxima, hasta hace cuatro días- Me acuerdo perfectamente de las justificaciones: hay que hacer sitios diferentes, únicos; Internet no es un periódico; las webs deben ser dinámicas... Desde entonces me despierto por la noche con pesadillas en las que veo la palabrá dinámica cayendo sobre mi cual granizada, hasta que me despierto aterrorizado.

¿Ha cambiado algo desde entonces? No demasiado. Lo único es que los diseñadores de ahora tratan de adornarlo de otra forma, vistiéndolo con nuevos palabros que los clientes puedan tragar sin vaselina. Y esto es muy peligroso.

Que cierto tipo de diseñadores se adueñen de términos como usabilidad o diseño de interfaces y digan que lo hacen pensando en la experiencia del usuario, me pone los pelos de punta. Antes tenían su propia terminología y se ajustaban a ella, ahora... Dios nos libre.

Ahora vendrá el que dirá que no tengo derecho tengo a pontificar sobre este tema. Primero lo hago por la misma razón que ellos: porque me da la gana. Y segundo porque la diferencia fundamental entre estos "diseñadores" y yo, es que yo tengo un master en diseño gráfico -de cuando se diseñaba con escuadra, cartabón y letraset- y estos han hecho un master donde les han eseñado a utilizar potochó y drimguive. De los colores complementarios saben que son aquellos que se enrollan bien y un rectángulo aúreo algo que mola mazo porque brilla. No tienen idea de que significa Internet, ni de para que sirve y si al menos fueran capaces de ponerse en el lugar del usuario, tendrían arreglo. Pero ni por esas.

Si a muchos de estos que van de diseñadores por la vida, les pusieran a realizar la maqueta de un periódico, les dijesen que el papel debe ser blanco, la mayor parte de la tipografía en negro y con serif, les daría un derrame cerebral. Aggh, ¿cómo que no puedo utilizar papel de colorines? ¿y si le metemos aquí una Verdana de 6 pt? Le garantizo señor cliente, que los lectores flipan leyendo textos minúsculos en verde fosforito, sobre un fondo lila, es de lo más cool. Y es una tendencia demostrada por los millones de páginas web que en el mundo son, créame señor cliente. Claro que flipan cretino, porque se quedan ciegos.

Esto se solucionaría con un poco de lectura. Si se es alérgico a las letras o el inglés duele, con un poquito de observación y sentido común, se adelantaría mucho también.

Esta usabilidad de la que se habla y el diseño de interfaces para ordenador no ha cambiado significativamente desde la primera mitad de los 80. Xerox, Apple, Microsoft y tantos otros definieron los interfaces gráficos de los ordenadores tal y como hoy los conocemos. La usabilidad pregonada hoy en día, sólo busca la forma de encajar nuevas necesidades y dispositivos con el ser humano. No varía lo dicho entonces, básicamente amplía lo que gente con más cabeza y sentido común dejo escrito hace más de 20 años.

Así que si queremos subirnos al carro de la usabilidad y crear interfaces más humanos solo hay que leer un poco y dejar las puñeteras tendencias.

History of the graphical user interface
Usability
Jacok Nielsen
Useit