Brujuleando hoy por la red me encuentro este post publicado el 14 de marzo de 2005. Mucho hemos oido que lo de Afinsa y Forum Filatélico era una caida anunciada. Pero en ningún lugar he visto explicarlo tan clarito.

Si esto como afirma hapasil, además de la estupidez de los compradores, hay una evidente dejación por parte de alguien. ¿Han dejado que 300.000 personas pierdan sus ahorros a propósito?

Copio y pego, por si acaso desaparece el tema algún día:

Yo siento fastidiarte la alegría de tu inversión, pero yo no invertiría en esas empresas ni loco.

Antes de nada, te comento que soy coleccionista de sellos ( por lo que sé algo de lo que hablo ).

En España existen actualmente dos instituciones dedicadas a la inversión en bienes tangibles. En su día existieron más pero desaparecieron al explotar la burbuja y destaparse un gran fraude.

Pensemos que sólo existen estas "empresas" en España ( si tan buenas fuesen habrían exportado la idea a todo el mundo, no ? ), y que no tienen ningún tipo de control institucional en el caso de quiebra. ( ¿eso da seguridad, eh?)

El funcionamiento de estas empresas es muy sencillo, y te voy a poner un ejemplo verídico :

Sello de Andorra Española dedicado a Europa en 1972.

Este fue un sello con poca tirada (200.000 ) para la temática Europa, y su valor subió mucho en el mercado.

En una empresa de bienes tangibles le asignan un valor de unos 1000 y pico euros, y si tú haces una inversión de esos 1000 y pico euros, ellos te pueden asignar ese y te garantizan un interés de un 5 % ( + o - ). Por tanto, pasado ese plazo, ese sello se ha revalorizado ese 5 %.

El tema es que la filatelia, al contrario de lo que la gente normal se cree, los sellos no se revalorizan a ese nivel, ni muchísimo menos. Desde mediados de los 60, NINGUN sello español se ha revalorizado en el porcentaje que establece estas empresas( exceptuando maniobras especulativas de Correos ), y lo dicho en España es extrapolable al resto de paises.

Las revalorizaciones importantes se producen en sellos más antiguos y muy muy específicos, y no gracias a empresas de bienes tangibles.

¿Te acuerdas aún del sello de Andorra del que hablaba antes? Pues ahora viene lo bueno. Imagínate que esa empresa quiebra, tú lo que has firmado es una compraventa de un sello ( o varios ) por una cantidad de dinero. Pues en ese caso de quiebra, a ti te correspondería el famoso sello de Andorra de 1000 y pico euros. Ahora es cuando vas a la filatelia de tu barrio a venderlo y a recuperar los eurazos que has invertido y te encuentras con que este sello no vale en el mercado lo que te dijo esa empresa; no vale ni la mitad, ni la cuarta parte, ni la décima parte: vale unos 100 € ( ese es el valor del sello si tu LO COMPRAS; si tú eres el que lo vende te darán por él unos 65 € ).

Y este es el asunto de las sociedades de bienes tangibles: que funcionan siempre que la bola se vaya aumentando. Siempre que entren más personas de las que salgan podrán seguir con la burbuja que han generado. Porque: ¿que pasará el día en que no entren más personas? que los que tengan un depósito con ellos contratados se darán cuenta que estas empresas no pueden hacer frente a lo pactado verbalmente; y digo verbalmente porque en el contrato que tú has firmado, se pacta una compraventa, y en el caso de dificultades económicas de dichas empresas lo que te van a entregar es el sello ( o sellos ) comprados, los cuales no valen en el mercado, lo que valen para ellos.

Ellos pactan contigo el valor de un sello al precio que ellos quieren, sin que ese valor se corresponda con el de mercado.

Si te fijas, no están controlados por la Comisión de Nacional del Mercado de Valores, y siempre evitan el termino "financiero" escudandose en los sellos. Los sellos NO se revalorizan al nivel que ellos dicen. Todo lo contrario, actualmente el sector está en crisis, la cual se incrementará el día en que quiebren estas empresas, que no pueden ofrecer otra seguridad que el valor de los sellos, que más pronto o más parta explotarán.

Se han engordado irrealmente el valor de muchos sellos, cuyo valor real no se corresponde. Vayamos más lejos aún: piensa que comprasen los sellos a precio de catálogo. ¿eso nos debería dar seguridad, no ? Pues tampoco, porque como ya he dicho los sellos no suben un 5 % al año en el 98% de las emisiones, y estas empresas ten por seguro no te van a vender los sellos correspondiente al restante 2 % . Por ello, estas empresas, para disimular este hecho, están metidas de lleno en el sector de los catálogos, en los cuales se observa que el precio de los sellos sube todos los años . SIEMPRE sube, NUNCA baja. ¿que mercado más raro, no? Pues bien, aunque los editores de los catálogos suban los precios año tras año ( para dar tranquilidad a los inversores y ver que el precio que le dice en su empresa de bienes tangibles es el bueno ) el valor real no es el que dicen. ( date una vuelta por ebay, y flipas ).

El ámbito filatélico es ideal para las especulaciones, ya que al editarse catalogos anuales, la gente se cree que el valor de los sellos es el de los catálogos, y la verdad es todo lo contrario. Yo nunca compro sellos con un valor mayor al 60 % del valor del catálogo, y si pensamos que el que me los vende a mi tiene que ganar tb. dinero, nos encontramos que el valor REAL de un sellos está en un 45 % del valor del catálogo. Por ello, muchas familias, al vender la colección del abuelo se llevan el chasco de su vida, porque las colecciones normales se van comprar a un 40 % del valor del catálogo.

Esperemos que no te pillen a ti. Por cierto, yo NUNCA invertiría en algo que desconozco. Y tú actitud es, bajo mi punto de vista, temeraria. Tú mismo...

Vaya rollo os he soltado, eh?

Leo el comentario de Victoria Prego en El Mundo y siento una profunda tristeza.

Un grupo de gente, al parecer independentistas, atacaron a Arcadi Espada en un mitin en Girona. Que esto ocurra no me parece anormal, es previsible. Pero siendo previsible ¿donde estaba la policía? Me recuerda a la dinámica y prácticas de otro "conflicto político" y me pone los pelos de punta.

¿Por qué somos tan sensibles para unas cosas y tan poco para otras señores del PSOE-PSC? ¿Hay que esperar a que esto degenere para tomar medidas? ¿Hasta que punto debe degenerar?

Se me ocurre una forma de resolver estos temas, cara y compleja, pero efectiva. Castigo acumulativo o por puntos.

Cuando el Estado haga dejación de sus obligaciones que pague, pero sólo una parte. La otra que la paguen los reponsables de toda la cadena: el responsable de los Mossos d'Esquadra sobre el terreno, el jefe territorial de éste, el jefe del jefe, el cargo político encargado de los Mossos, el Consejero de Interior y el Presidente de la Generalitat. Que paguen económicamente y como sea necesario. Además les vamos acumulando puntos hasta que tengan que dejar el cargo temporal o definitívamente. Incluso podrían recibir cursos de realidad y cuando fueran conscientes del daño producido, y se arrepintiesen sinceramente, podrían recuperar algunos puntos.

Qué gran idea, incluso podría aplicarse a otras cosas, a los conductores por ejemplo.

Hay sitios que me dejan mal cuerpo. No porque no estén bien. Desiertos Lejanos es un magnífico trabajo y un esfuerzo encomiable: tratar de aclarar lo que pasó en los atentados del 11-M en Madrid. Pero me deja mal cuerpo por como reaccionamos. Un magníficio sitio que trata de refutar las teorias conspiratorias de El Mundo y otros medios. No se si se dice quien está detrás, pero estaría bien saberlo. Aunque trabajen para PRISA, le daría mucha más credibilidad.

Duro pero apasionante me ha parecido el artículo sobre el suicidio de Leganés y los comentarios correspondientes.

Hoy tengo fiesta, así que viendo otros blogs me estoy encontrando con sitios muy interesantes. Por ejemplo en La Página Definitiva nos encontramos varios blogs tocando temas sensibles. Entre ellos el de David Iwasaki que entre temas como la estafa de los sellos, una de sus entradas habla de la movilización de hace unos días sobre el tema de la vivienda. Según nos cuenta han sido capaces de reunir a algo más de 1000 personas en Madrid y otras tantas en Barcelona. Anonadado estoy.

Pues si resulta que movilizarse para que se solucione el acceso a la vivienda para los jóvenes, no es suficientemente relevante... Que después de todo el bombo mediático que ha tenido, ese es el resultado... Apaga y vámonos.

Acongojados tienen que estar nuestros dirigentes, por la capacidad de movilización de la juventud, para las cosas que importan.

A partir de ahora se institucionalizará el botellón subvencionado cuando los partidos necesiten movilizarnos. Y si no al tiempo: "Contra la guerra en Swazilandia. Que no manipulen tu voz, hazte oir (patrocinado por Aguila Amstel)"

País :-(

Como seguro ya sabéis Ramoncín hizo unas declaraciones bastante agrias sobre Sabina a propósito del nombre de la gira de éste último: "Carretera y Top Manta". Sabina le ha contestado en el tomate y Ramoncín ha escrito en El Mundo. Un repaso general de toda la historia en Periodista Digital. Aquí tenéis lo que dijo Ramoncín sobre lo que pasó en el Viña Rock y sus comentarios sobre Sabina. Y en el video que hay a continuación puedes ver la respuesta de Sabina en el Tomate.

Lo que más me ha sorprendido de toda esta historia es que Ramoncín ¡sigue cantando! Al habitual de tertulias varias y lingos desaboríos, parece que le va la marcha. Porque la otra actividad notoria que se le conoce es la de defensor a ultranza de la SGAE. No dudo que realice otras actividades, pero cambie de relacciones públicas porque le está destrozando.

Ramoncín está muy afectado por el ataque que sufrió en el Viña Rock. Es una pobre víctima del movimiento pro-pirateria. No dejes de escuchar la entrevista. Es difícil ser más tendencioso de lo que es este personaje. Y vaya por delante que me parece una barrabasada que alguien pueda atacar a Ramoncín o a quien sea en un concierto sin que pase nada. Pero ¿le suena todo esto?

Se cree que estamos manipulados y que él, el pobre Teddy Bautista y alguno más, no han sido capaces de comunicar adecuadamente su postura. No señor Ramoncín, nada más lejos de la realidad. No es un problema de mensaje, es que no tienen razón, por mucho que utilice cifras a su aire y en su favor. Estoy a favor de los derechos de autor, pero hacer mofa de que 0,16 euros del canon, no es nada, es verlo desde una posición completamente fuera de la realidad. Eso es más de lo que cuesta el propio soporte en la actualidad. Ya no le cuento el canon sobre el DVD y lo que viene por delante.

La ventaja de todo este lio que han organizado es que la gente está bastante bien informada. Y que saben que no todos los autores comparten el pastel. ¿Por qué no dice en los medios entre cuantos se reparte la mayor parte de la tarta? Deje de hablar en defensa de los autores, ni todos comparten su opinión, seguro, ni muchos que están en la SGAE lo hacen por gusto.

Ustedes si que son capaces de manipular y si ahora no se siente suficientemente acompañado desde el Ministerio de Cultura y cree que solo tienen oidos para los productores, no se preocupe, los demás nunca hemos estado defendidos desde los estamentos oficiales. Bienvenido al club.

Han planteado una estrategia completamente errónea al revés que sus colegas canadienses. Desde el principio se han puesto en contra de sus consumidores y del lado de la industria. Nadie se estaría cuestionando los derechos de autor, si ustedes no hubieran tomado partido desde el principio. A la gente sólo le preocupa que le roben. Y encima que lo justifique con la legalidad en la mano y en nombre de la cultura no dice mucho de su forma de ver el mundo. Es usted un revolucionario y un progresista, a ratos.

Si ustedes no estuvieran tan obcecados en enfrentarse con sus fans y consumidores se darían cuenta de que son los peones de la industria, la cara amable de los sacaperras. Aunque por supuesto lo saben.

Pero no pueden mantener estas posiciones y pretender parecer amables. Están perdidos y lo están por que la industria no les acompañará. Les van a dejar en la estacada, porque ellos sí saben de números. ¿Habrá merecido la pena? Lo dudo.

No se de donde se sacan las cifras y ni si tienen algún fundamento, pero usted dice que nos hemos bajado, ilegalmente, 700 millones de.. ¿canciones? Fíjese que hasta me parecen pocas, pero si les pagasen 5 céntimos por cada una están perdiendo 70 millones de euros. Pero ¿tal vez el problema es que esta cifra les resulta pequeña? ¿No será que ustedes ya se han hecho otras cuentas? 700 millones por un euro es una cifra mucho más interesante. Y con lo que aumentará el consumo de bienes culturales en el futuro, si el mundo no se va al carajo..., ¡vaya cifra!

Pues ese es el problema están vendiendo una piel que no pueden cazar. Un CD no puede costar lo que valía un vinilo, no existe ninguna justificación. Y una descarga no puede costar lo que vale un CD, aun menos justificado.

Luchen contra las distribuidoras y discutan con ellos el precio y el reparto de los beneficios. ¿No quieren escucharles? ¡Por Dios! Son ustedes los músicos, los creadores. En los tiempos que corren no les necesitan para nada.

Sus nuevos aliados son los distribuidores digitales: telefónicas y manzanas. Ellos saben de grandes cifras con pequeños beneficios. Y lo saben hacer muy bien. Miren sus beneficios y los de la industria del entretenimiento.

El consumidor no es idiota y decide cuanto tiene que valer algo. Y si con la campaña que han hecho no han sido capaces de convencernos, cada día que pase será peor para ustedes.

Leo en Periodista Digital que Flemming Rose, periodista responsable de el artículo con las caricaturas de Mahoma, es poco menos que un apestado en su país y debe vivir escondido para evitar que puedan matarle. Está pensando en dejar Dinamarca por la seguridad de su familia. En una situación parecida se encuentran los dibujantes que publicaron las caricaturas.

Europa debe definir claramente la separación entre religión y estado, cualquier religión. Y debe hacerlo porque en un par de generaciones es posible que en algunos estados los votantes islamistas pudieran imponer sus creencias, en ciertos casos, a la mayoría. Supongo que para alcanzar las mayorías necesitarán algo más de tiempo.

El Papa le decía al nuevo embajador de España en la Santa Sede que no le hacía gracia el matrimonio entre gays. Tampoco le gustaba que la educación religiosa no fuera una asignatura con todas las de la ley. Pero lo dijo y listo. Con todo su poder de convocatoria, no parece probable que cohortes fundamentalistas católicas pudieran imponer su punto de vista por la fuerza al resto de la sociedad.

España un país tradicionalmente católico, o eso nos dicen, ha evolucionado hacia una sociedad en la que solo un 10% de la población se declara practicante. Pese a ello la influencia católica está presente en todos los ámbitos de la sociedad. Pero fundamentalismos aparte, la convivencia entre la mayoría de los católicos practicantes y los que no lo son, no parece ser algo de lo que debamos preocuparnos.

¿Deberíamos preocuparnos respecto de otras religiones? ¿Será posible que se repita el fenómeno del catolicismo español con los musulmanes? Participar como ciudadanos de pleno derecho en el primer mundo ¿les hará más permeables a ideas y puntos de vista distintos a los suyos?

A la SGAE no le debe llegar la camisa al cuerpo, con lo que se le está viniendo encima. Me ha dejado patidifuso la noticia que publicó El País. Según dice la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del ministro de Industria, presidida por Manuel Castells, el canon es: "injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella", añadiendo: "El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información".

Y lo que me deja sorprendido no es que una comisión de expertos (además del propio Castells; Jesús Banegas, presidente de la patronal tecnológica Aetic; Amparo Moraleda, presidenta de IBM, y Emilio Ontiveros, catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid) digan esto, lo que me sorprende es que se haya creado. Señor Montilla enhorabuena. A ver si ahora sirve para algo lo que dicen los expertos.

Dejen a la industria que se busque las castañas, que ya son ellos bastante poderosos y tienen suficiente influencia y capacidad para comunicar. ¿Se imaginan una industria en la que sus voceros fueran los Alejandro Sanz, Bisbal y compañía?. De tortas se darían las teléfonicas, o los de los desodorantes, para que cada dos por tres, estuviera esta gente hablando de sus productos por la cara.