En un artículo publicado por el Washington Post a propósito de la conmemoración del 60 aniversario de la victoria sobre Japón, el presidente Bush invocaba el espíritu de Franklin D. Roosvelt para que los americanos actúen como se hizo en la II Guerra Mundial en la lucha contra las potencias del Eje.

[Mas:]

Bush dijo "el sabía, Roosvelt, que fue la falta de democracia en Japón lo que permitió que un grupo de militaristas no elegidos tomar el control del estado, amenazar a sus vecinos, atacar a América e implicar a una región entera a la guerra". Y continuó diciendo "y el sabía que el mejor modo de llevar la paz y la estabilidad a la región era llevando la libertad a Japón".

La libertad es un término muy devaluado últimamente, más si quienes lo utilizan son personajes capaces de llevar la guerra, con bastante eficacia, al último rincón del mundo en aras de esa libertad. Y que sin embargo no se muestran tan capaces a la hora de llevar ayuda a sus propios ciudadanos.

Si has seguido los comentarios de los últimos días te habrás enterado de la catástrofe humanitaria que se vive en Estados Unidos. También se adivina la catástrofe política que puede vivir el país. El pueblo clama soluciones y busca responsables. El alcalde New Orleans y la gobernadora de Louisiana tienen todas las papeletas, al parecer son demócratas. Si es así se entiende la absoluta pasividad desde las filas del Partido Demócrata. Pero entre los politiqueos de unos y la inactividad de otros, cientos de ciudadanos mueren todos los días en el área devastada por el huracán Katrina, 10 a la hora en los hospitales por falta de medios, Dios sabe cuantos más en las calles por hambre, enfermedades y el salvajismo de sus congéneres.

El resto del mundo está espectante, no habrás oído comentarios fuera de tono, sobre todo desde los estamentos políticos. Todo el mundo espera que USA salga del atolladero, porque la alternativa es todavía peor.

Si, como tantas veces se ha repetido, estamos ante el declive del imperio americano ¿cuales son las alternativas?

Europa obviamente está fuera de juego por múltiples razones. Políticamente no somos una estructura cohesionada. Militarmente somos unos pigmeos comparados con Estados Unidos e incluso potencias regionales puede que tengan más recursos que nosotros. Y si hablamos de objetivos, por mentalidad y cuestiones culturales, estamos muy lejos de ser los abanderados de la libertad en el mundo.

La alternativa más obvia desde un punto de vista económico es sin duda China. Si además le únimos India y Rusia estamos ante una fuerza formidable. Una población de 2500 millones de personas, más de la tercera parte del total mundial, con un potencial económico gigantesco. El problema en esta coalición es que la democracia no es una prioridad para ninguno de ellos. Además Rusia ha mostrado en múltiples ocasiones su interés por que otros países como Brasil compartiese sus objetivos.

Si cualquiera analista político se hubiera planteado un panorama semejante al actual hace 4 o 5 años, le habrían tachado de lunático. Pero la realidad está ahí y nos guste más o menos parece que Europa tendrá que participar más decididamente en los conflictos que se avecinan. Ayudando a Estados Unidos a salir del marasmo político en el que se encuentra e influenciado en otras áreas del mundo. Es de suponer que la política de defensa común tendrá que caminar en el mismo sentido con más inversión y más hombres sobre el terreno.