Hay sitios que me dejan mal cuerpo. No porque no estén bien. Desiertos Lejanos es un magnífico trabajo y un esfuerzo encomiable: tratar de aclarar lo que pasó en los atentados del 11-M en Madrid. Pero me deja mal cuerpo por como reaccionamos. Un magníficio sitio que trata de refutar las teorias conspiratorias de El Mundo y otros medios. No se si se dice quien está detrás, pero estaría bien saberlo. Aunque trabajen para PRISA, le daría mucha más credibilidad.

Duro pero apasionante me ha parecido el artículo sobre el suicidio de Leganés y los comentarios correspondientes.

Hoy tengo fiesta, así que viendo otros blogs me estoy encontrando con sitios muy interesantes. Por ejemplo en La Página Definitiva nos encontramos varios blogs tocando temas sensibles. Entre ellos el de David Iwasaki que entre temas como la estafa de los sellos, una de sus entradas habla de la movilización de hace unos días sobre el tema de la vivienda. Según nos cuenta han sido capaces de reunir a algo más de 1000 personas en Madrid y otras tantas en Barcelona. Anonadado estoy.

Pues si resulta que movilizarse para que se solucione el acceso a la vivienda para los jóvenes, no es suficientemente relevante... Que después de todo el bombo mediático que ha tenido, ese es el resultado... Apaga y vámonos.

Acongojados tienen que estar nuestros dirigentes, por la capacidad de movilización de la juventud, para las cosas que importan.

A partir de ahora se institucionalizará el botellón subvencionado cuando los partidos necesiten movilizarnos. Y si no al tiempo: "Contra la guerra en Swazilandia. Que no manipulen tu voz, hazte oir (patrocinado por Aguila Amstel)"

País :-(

Como seguro ya sabéis Ramoncín hizo unas declaraciones bastante agrias sobre Sabina a propósito del nombre de la gira de éste último: "Carretera y Top Manta". Sabina le ha contestado en el tomate y Ramoncín ha escrito en El Mundo. Un repaso general de toda la historia en Periodista Digital. Aquí tenéis lo que dijo Ramoncín sobre lo que pasó en el Viña Rock y sus comentarios sobre Sabina. Y en el video que hay a continuación puedes ver la respuesta de Sabina en el Tomate.

Lo que más me ha sorprendido de toda esta historia es que Ramoncín ¡sigue cantando! Al habitual de tertulias varias y lingos desaboríos, parece que le va la marcha. Porque la otra actividad notoria que se le conoce es la de defensor a ultranza de la SGAE. No dudo que realice otras actividades, pero cambie de relacciones públicas porque le está destrozando.

Ramoncín está muy afectado por el ataque que sufrió en el Viña Rock. Es una pobre víctima del movimiento pro-pirateria. No dejes de escuchar la entrevista. Es difícil ser más tendencioso de lo que es este personaje. Y vaya por delante que me parece una barrabasada que alguien pueda atacar a Ramoncín o a quien sea en un concierto sin que pase nada. Pero ¿le suena todo esto?

Se cree que estamos manipulados y que él, el pobre Teddy Bautista y alguno más, no han sido capaces de comunicar adecuadamente su postura. No señor Ramoncín, nada más lejos de la realidad. No es un problema de mensaje, es que no tienen razón, por mucho que utilice cifras a su aire y en su favor. Estoy a favor de los derechos de autor, pero hacer mofa de que 0,16 euros del canon, no es nada, es verlo desde una posición completamente fuera de la realidad. Eso es más de lo que cuesta el propio soporte en la actualidad. Ya no le cuento el canon sobre el DVD y lo que viene por delante.

La ventaja de todo este lio que han organizado es que la gente está bastante bien informada. Y que saben que no todos los autores comparten el pastel. ¿Por qué no dice en los medios entre cuantos se reparte la mayor parte de la tarta? Deje de hablar en defensa de los autores, ni todos comparten su opinión, seguro, ni muchos que están en la SGAE lo hacen por gusto.

Ustedes si que son capaces de manipular y si ahora no se siente suficientemente acompañado desde el Ministerio de Cultura y cree que solo tienen oidos para los productores, no se preocupe, los demás nunca hemos estado defendidos desde los estamentos oficiales. Bienvenido al club.

Han planteado una estrategia completamente errónea al revés que sus colegas canadienses. Desde el principio se han puesto en contra de sus consumidores y del lado de la industria. Nadie se estaría cuestionando los derechos de autor, si ustedes no hubieran tomado partido desde el principio. A la gente sólo le preocupa que le roben. Y encima que lo justifique con la legalidad en la mano y en nombre de la cultura no dice mucho de su forma de ver el mundo. Es usted un revolucionario y un progresista, a ratos.

Si ustedes no estuvieran tan obcecados en enfrentarse con sus fans y consumidores se darían cuenta de que son los peones de la industria, la cara amable de los sacaperras. Aunque por supuesto lo saben.

Pero no pueden mantener estas posiciones y pretender parecer amables. Están perdidos y lo están por que la industria no les acompañará. Les van a dejar en la estacada, porque ellos sí saben de números. ¿Habrá merecido la pena? Lo dudo.

No se de donde se sacan las cifras y ni si tienen algún fundamento, pero usted dice que nos hemos bajado, ilegalmente, 700 millones de.. ¿canciones? Fíjese que hasta me parecen pocas, pero si les pagasen 5 céntimos por cada una están perdiendo 70 millones de euros. Pero ¿tal vez el problema es que esta cifra les resulta pequeña? ¿No será que ustedes ya se han hecho otras cuentas? 700 millones por un euro es una cifra mucho más interesante. Y con lo que aumentará el consumo de bienes culturales en el futuro, si el mundo no se va al carajo..., ¡vaya cifra!

Pues ese es el problema están vendiendo una piel que no pueden cazar. Un CD no puede costar lo que valía un vinilo, no existe ninguna justificación. Y una descarga no puede costar lo que vale un CD, aun menos justificado.

Luchen contra las distribuidoras y discutan con ellos el precio y el reparto de los beneficios. ¿No quieren escucharles? ¡Por Dios! Son ustedes los músicos, los creadores. En los tiempos que corren no les necesitan para nada.

Sus nuevos aliados son los distribuidores digitales: telefónicas y manzanas. Ellos saben de grandes cifras con pequeños beneficios. Y lo saben hacer muy bien. Miren sus beneficios y los de la industria del entretenimiento.

El consumidor no es idiota y decide cuanto tiene que valer algo. Y si con la campaña que han hecho no han sido capaces de convencernos, cada día que pase será peor para ustedes.

Leo en Periodista Digital que Flemming Rose, periodista responsable de el artículo con las caricaturas de Mahoma, es poco menos que un apestado en su país y debe vivir escondido para evitar que puedan matarle. Está pensando en dejar Dinamarca por la seguridad de su familia. En una situación parecida se encuentran los dibujantes que publicaron las caricaturas.

Europa debe definir claramente la separación entre religión y estado, cualquier religión. Y debe hacerlo porque en un par de generaciones es posible que en algunos estados los votantes islamistas pudieran imponer sus creencias, en ciertos casos, a la mayoría. Supongo que para alcanzar las mayorías necesitarán algo más de tiempo.

El Papa le decía al nuevo embajador de España en la Santa Sede que no le hacía gracia el matrimonio entre gays. Tampoco le gustaba que la educación religiosa no fuera una asignatura con todas las de la ley. Pero lo dijo y listo. Con todo su poder de convocatoria, no parece probable que cohortes fundamentalistas católicas pudieran imponer su punto de vista por la fuerza al resto de la sociedad.

España un país tradicionalmente católico, o eso nos dicen, ha evolucionado hacia una sociedad en la que solo un 10% de la población se declara practicante. Pese a ello la influencia católica está presente en todos los ámbitos de la sociedad. Pero fundamentalismos aparte, la convivencia entre la mayoría de los católicos practicantes y los que no lo son, no parece ser algo de lo que debamos preocuparnos.

¿Deberíamos preocuparnos respecto de otras religiones? ¿Será posible que se repita el fenómeno del catolicismo español con los musulmanes? Participar como ciudadanos de pleno derecho en el primer mundo ¿les hará más permeables a ideas y puntos de vista distintos a los suyos?

A la SGAE no le debe llegar la camisa al cuerpo, con lo que se le está viniendo encima. Me ha dejado patidifuso la noticia que publicó El País. Según dice la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del ministro de Industria, presidida por Manuel Castells, el canon es: "injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella", añadiendo: "El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información".

Y lo que me deja sorprendido no es que una comisión de expertos (además del propio Castells; Jesús Banegas, presidente de la patronal tecnológica Aetic; Amparo Moraleda, presidenta de IBM, y Emilio Ontiveros, catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid) digan esto, lo que me sorprende es que se haya creado. Señor Montilla enhorabuena. A ver si ahora sirve para algo lo que dicen los expertos.

Dejen a la industria que se busque las castañas, que ya son ellos bastante poderosos y tienen suficiente influencia y capacidad para comunicar. ¿Se imaginan una industria en la que sus voceros fueran los Alejandro Sanz, Bisbal y compañía?. De tortas se darían las teléfonicas, o los de los desodorantes, para que cada dos por tres, estuviera esta gente hablando de sus productos por la cara.

Hoy me han puesto la cabeza como un bombo. Me han pillado por banda dos colegas con inclinaciones aún más conservadoras que yo, por decirlo suavemente. Y me han acribillado con la alianza de civilaciones, la invasión de inmigrantes y el constante bajarse de pantalones del gobierno de Zapatero. ¿Estamos volviendo a los años anteriores al 96?

Si no les conociera y supiese de su trayectoría anterior juraría que tienen el carné del PP, que tampoco es que pase nada ¿Vale Isi?.

Si fuera España la única en pegar bandazos, me parecerían razonables las quejas. Si los jodios inmigrantes comieran en su país y no vivieramos como pachás, no tendríamos que aguantarles aquí. Y no significa que haya barra libre ¿Vale? Y sobre los cabezazos de Zapatero, todavía me acuerdo de los de Piqué y Aznar. Aquí cada uno hace de manporrero de quien le da la gana. Pero si es cierto que un poco de carácter no estaría de más, el buen rollo tiene un límite. Ahora mismo, si fuese una multinacional española, estaría pensando en pedir asilo político en USA o Yunaitez Kindom.

Los valores, la patria, no son patrimonio de la derecha y la defensa de lo colectivo, la justicia social, no lo es de la izquierda. O no debería serlo. Y no me vengan con la gansada de que no existen izquierdas y derechas. Que todo está mas confunso y revuelto, sí. Pero existir, existen.

Lo único que me interesan son las personas. Las etiquetas y los carnés, no son tan determinantes como las palabras y los hechos. No nos dejemos arrastrar, ni comer el coco ¿Vale?

Suerte pa'toos.

Publica Periodista Digital una entrevista con Vargas Llosa en la que nos deja su visión del movimiento indigenista, nada nuevo. Como casi siempre, lo mejor la discusión y las opiniones de los lectores. Muchos comentarios sobre la situación en Bolivia, con un fuerte componente racista, dan miedo. Gracias a Dios en España somos mayoritariamente blanquitos ¿que pasaría aquí si hubiera una presencia importante de otras razas asociadas a nacionalidades concretas? Con lo bestias que somos, cualquier barbaridad.

Ese afan que tienen ciertos sectores para recurrir a la historia, retorciéndola a su antojo, buscando explicación a todos los males presentes y pasados, también es algo que llama poderosamente la atención. Siempre es otro el culpable de la situación actual.

En el programa "Alto y Claro" que emite Telemadrid SAT se ha hablado esta mañana del caso Afinsa y Forum Filatélico. Lo normal. Lo que no es normal es que gente que no tiene ni idea de estas cosas opine tan alegremente. Si quieren opinar a su aire, monténse un blog, pero dejen la tele, pueden hacer muchísimo daño.

Y si los profesionales en temas económicos, son del calibre de algunos de los presentes, y pueden decir lo han dicho, apaga y vámonos. ¿Qué pinta Bosques Naturales en este tinglado? ¿Por qué se hacen comparaciones más o menos veladas entre los de los árboles y los de los sellos? ¿Es relevante que haya unos hermanos de por medio? ¿Es esta gente consciente de la inquietud que puede crear entre montones de inversores? ¿Saben ustedes algo que los demás no sepan? ¿Lo saben sobre Bosques Naturales? ¿Lo sabían sobre Afinsa o Forum Filatélico?

¿Como se puede decir un montón de veces que no se ha estado haciendo nada, si según afirman en el mismo programa, llevan dos años tras la pista de esta gente? Espero que se pueda demostrar que se ha cometido un delito, porque hay que demostrarlo ¿recuerdan? Porque como no se pueda demostrar, nos va a costar una pasta. Acórdemonos de Rumasa que todavía colea.

Ayer comentaba sobre el precio de la vivienda y ha tenido bastante éxito entre los fieles, así que sigo con el tema. En varias ocasiones he leído y escuchado el mismo argumento del presidente de los constructores, o promotores, no recuerdo. Es un participante habitual en las tertulias donde se trata el tema de la vivienda.

Este hombre ha desembocado siempre en el mismo argumento cuando le preguntan por el precio de la vivienda y los márgenes. Sin cortarse y sin que nadie le lleve la contraria. En el momento que le acorralan nos dice: en el precio del suelo de una vivienda hay que tener en cuenta el valor de reposición.

Como parece que casi nadie lo ha cogido, por lo menos en todas las tertulias donde le he visto participar, lo explicaré. Pero permítanme primero que le de lo suyo a los periodistas e informadores profesionales.

No soy economista, no soy periodista, pero entiendo razonablemente bien lo que es el valor de reposición. Además este hombre lo explica la mar de bien. Ustedes, los periodistas, no son estúpidos. Pero en la mayor parte de los temas, no son capaces de rascar, ni la superficie. ¿Por qué no son un poquito más selectivos en las tertulias y contratan gente que pueda hablar con propiedad de los temas?

Expliquemos el valor de reposición, para el que no pille tan sofisticado término económico. Para valor tomo la segunda acepción del diccionario de la RAE: "Cualidad de las cosas, en virtud de la cual se da por poseerlas cierta suma de dinero o equivalente". Y también utilizo la segunda de reponer: "Reemplazar lo que falta o lo que se había sacado de alguna parte". Así tenemos que valor de reposición, referido al suelo, sería el precio que costaría reemplazar un suelo al que ya se le ha puesto su casa encima, por otro que se utilizará con un proposito similar. Ponerle otra casa encima.

Ahora bien, es posible que cuando entramos en el terreno de lo económico, el término sufra algún tipo de transformación, que se le escapa a un neófito. Pero dejemos de lado los intringulis técnicos y centrémonos en los sustancial.

Los constructores, o promotores, pero apostaría más por los primeros, nos dicen con toda la desfachatez del mundo: si yo compro un suelo por 1 millón, tengo unos gastos de construcción, de 10 y te lo vendo por 40, estaré operando con un margen alrededor del 20%, nuestro margen habitual. Umm, espere, pero 40 sobre 11, representa un margen muy superior al 50%. Sí, tiene razón, pero es que debe tener en cuenta el VALOR DE REPOSICION del suelo. El suelo que nosotros compramos ahora, nos cuesta mucho más caro que el que estamos vendiendo. Entonces todos los contertulios asienten con severidad ante semejante derroche de sabiduría económica.

Ese es el mensaje que le he escuchado a este personaje al menos en 3 ocasiones en los 2 últimos años.

Imagine por un momento que todos los sectores de la economía hiciesen lo mismo: tendríamos una inflación de 2 dígitos altos, por lo menos.

Ahora solo espero que en la próxima tertulia donde aparezca este señor, alguno de los doctos tertulianos, le haga la siguiente pregunta, de parte de los tontos: "Señó contrutó, ¿kié esto desí que zí lo presio der suelo de reposició bajase, uztee lo traslaraían a laz viviendas construías?"